Отправлено: 21.08.13 09:49. Заголовок: Заброшенный детский садик за 8 домом

Друзья, кто-нибудь интересовался судьбой детского садика за 8 домом и начальной школы, которую должны были построить рядом с садом? В управлении образования ЗАО мне сказали, что этого детского сада они ждут уже очень давно, и не понятно, когда его им передадут, если вообще передадут. Думаю, информировать об этом вышестоящие органы, например, управление образования Москвы или приемную мэра. Может, у кого есть какая-нибудь информация по поводу этих объектов?

 Отправлено: 07.12.13 20:40. Заголовок: Было бы хорошо отпра..

Было бы хорошо отправить им http://www.apecom.ru/ информацию о "построенных" школах и садиках, а заодно в СМИ и ОСОБЕННО в конкурирующие рейтинговые агентства. И посмотрите кто у них в партнерах - Единая Россия ... значит копию отправить Коммунистам, ЛДПР и т.п. Нужна конкретная шумиха, а не ожидание официальных ответов

 Отправлено: 10.12.13 13:57. Заголовок: Немного новых вводны..

Немного новых вводных. Взято с общего форма НП:

Решением совместного совещания по развитию новых территорий города Москвы, проведенном в Москомархитектуре (выписка из протокола №185/1-УГА от 14.06.2013, вопрос № 8) принято решение об одобрении трассировки автодороги до ТПУ «Мичуринец» (по территории 4-го квартала) в связи, с чем работы по проектированию детского дошкольного учреждения и школы остановлены.

Как и следовало ожидать, социальные объекты в ПБ строить никто не собирался и не собирается.
Что только усугубляет нагрузку на сущетсвующие садики и школы.

 Отправлено: 10.12.13 14:56. Заголовок: Послание Д.А.Медведе..

Послание Д.А.Медведеву)))
http://medvedevu.ru/news/stroitelstvo_nedostroennykh_obektov_socialnoj_infrastruktury_v_14_mkr_novo_peredelkino_na_lukinskoj_ulice_v_moskve/2013-12-05-27295

По возможности туда желательно добавлять комментарии и прикреплять документы, чтобы было видно, что жителей очень интересует данный вопрос!!! Просьба быть по активнее!!!!!!!

 Отправлено: 10.12.13 20:22. Заголовок: http://f3.s.qip.ru/l..

Новый ответ на Демократоре!!! Ничего нового пока....к сожалению....

 Отправлено: 30.12.13 14:07. Заголовок: И сюда мы не попали:..

И сюда мы не попали:

http://stroi.mos.ru/detskie-sady-1

Печально.

 Отправлено: 31.12.13 10:22. Заголовок: Обновили информацию ..

Обновили информацию по застройщику нашего садика, что не может не радовать :)

Ново-Переделкино, мкр. 14, корп. 18 (ЗАО, Ново-Переделкино)
Здание дошкольного образовательного учреждения
Источник финансирования:Внебюджетные источники
Застройщик:Москапстрой-ТН (ОАО)

 Отправлено: 31.12.13 14:37. Заголовок: BadBoy вроде эта же ..

BadBoy вроде эта же подпись была и ранее...ничего нового не вижу! И никаких новостей...Ну да ладно.
ВСЕХ С НОВЫМ ГОДОМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 15.01.14 15:57. Заголовок: Друзья!!! Читаем вни..

Друзья!!! Читаем внимательно! По ссылке, 2 вопрос про садик и школу и ответ.......(((
http://raenza.ru/blogs/wizard/1605
Спасибо Елене, за заданный вопрос!

 Отправлено: 15.01.14 16:41. Заголовок: да, только вот ответ..

да, только вот ответ на мой вопрос печальный.. - Сроки возобновления строительства не определены. Указанные объекты, к сожалению, не включены в инвестиционный контракт.

 Отправлено: 15.01.14 17:25. Заголовок: Пришел ответ депутат..

Пришел ответ депутату Салову Д. по нашему вопросу. Всё очень печально...! Давайте вместе подумаем, что можно сделать еще??? Как еще бороться? Если есть какие то идеи - пишите!!!

 Отправлено: 15.01.14 23:49. Заголовок: Вобщем смысл ответа,..

Вобщем смысл ответа, что надо обращаться в другую инстанцию под названием Комплекс градостроительной Политики города Москвы. Наш вопрос не в компетенции Департамента экономической политики и строительста г. Москвы. Может попробовать продублировать запрос в вышеуказанныйКомплекс куда нас послали из Департамента?

 Отправлено: 16.01.14 09:01. Заголовок: А никого не смутила ..

А никого не смутила дата инвестиционного контракта в ответе Д.Салову?
Я вот одного не могу понять во всех этих ответах - без участия правительства Москвы.
То есть теперь на территории Москвы можно строить что хочу, раз они такие вот безучастные.

Ответ префекта не удивил. В духе существующей власти.
Ведь буквально недавно он говорил, что обязательно поможем, рассмотрим возможность.
А теперь всё чётко - не моё, ничего не знаем, ничего делать не будем.

После того как сдадут ПБ, в котором так же здорово сработали и устранились от строительства школы и садика, существующие школы и садики НП лопнут.

Или решили вот мы вам метро строим и не бухтите. Хотя с метро тоже не всё так гладко как кажется.

 Отправлено: 16.01.14 09:27. Заголовок: Мне кажется что "..

Мне кажется что "без участия" имеется ввиду без финансового участия города. Хотя, Вы, конечно, правы. если в последствии в здании садика будет государственное дошкольное образовательное учреждение, то какой то надзор должен осуществляться со стороны государства за строительстом объекта.

 Отправлено: 16.01.14 10:11. Заголовок: redpanda Меня смутил..

redpanda Меня смутило другое...Ведь мы специально писали запрос Сергуниной, так как был соответствующий ответ, а они открещиваются. Все очень странно и по кругу нас гоняют...

 Отправлено: 16.01.14 10:57. Заголовок: Если в инвестиционно..

Если в инвестиционном контракте нет незаконченных объектов, почему введенные жилые дома 3-ей очереди не оформляют для передачи в собственность? Предлагаю вопрос о садике и школе вентилировать с этой стороны. Мне кажется ответ участников застройки (инвестиционного контракта) даст полную картину о текущей ситуации. Таким образом убьем сразу двух зайцев. В шапке запросов о задержке передачи собственности стоит указать:
1. Налоговую инспекцию, т.к. она очень заинтересована в скорейшем получении налогов, которые застройщик будет обязан заплатить.
2. Управление экономической безопасности и противодействия коррупции
3. Прокуратуру
... и кучу других инстанций и органов государственной власти (Государственную Думу, Мэрию и т.п.). Шумиха поднимется колоссальная. Каждая из инстанций будет решать этот вопрос или перенаправлять его в другую организацию, и стрелочник найдется сам по себе.

 Отправлено: 18.01.14 00:26. Заголовок: Можно зайти и с этой..

Можно зайти и с этой стороны. Но мы во второй очереди собственность через суд получали. Никто не собирался нам после ввода в экспулатацию сразу собственность давать. ( это я для беспокоящихся из третьей очереди насчет права сробственности)

 Отправлено: 18.01.14 20:49. Заголовок: redpanda А как у ва..

redpanda А как у вас с мусоропроводом дела обстоят? У нас уже открыли и уже пропал аромат свежего нового жилища...(

 Отправлено: 19.01.14 19:42. Заголовок: redpanda sssel BadBo..

redpanda sssel BadBoy Совершенно точно в наличии есть договор аренды земельного участка 14 мкр между Правительством Москвы и ГК ПИК с целью постройки жилых домов и ОБЪЕКТОВ ИНФРАСТРУКТУРЫ (Я его видел - бывший управляющий подарил). Там прописано кто и что обязан построить и ответственность сторон. На неделе поищу у себя, но в ПИКе и в Правительстве он есть (в Департаментах имущества или земельных отношений).

 Отправлено: 19.01.14 20:49. Заголовок: Лука 18-1 посмотрит..

Лука 18-1 посмотрите!!! Так в чем же тогда дело? Почему все от нас открещиваются? И Мэрия, и Пик? 450 обращений в Мэрию поступило и до сих пор ответов вроде не было...

 Отправлено: 20.01.14 08:30. Заголовок: Ответы были, но опят..

Ответы были, но опять всё та же песня... ничего нового.
Если найдётся договор аренды, было бы здорово. С ним апеллировать к Правительству Москвы было бы проще. А то не мы, ничего не знаем, это всё они.

Кстати, уже произошло объединение школ и садиков. Теперь оба садика 2652 и 2653 приписаны к школе 1376.