Отправлено: 30.11.12 17:26. Заголовок: Доплата консьержам.

Вечер добрый!
У нас в подъезде висят объявления о сборе денег нашей консьержке - 150 рэ в месяц - передать либо ей в руки, либо в квартиру ответственному видимо.
Причем с перечнем неоплативших квартир.
Пока не звонила организаторам этого мероприятия.
Догадываюсь, что возможно консьержам снизили оплату, и соседи решили поддержать консьержку и доплачить ей лично ежемесячно.
Честно говоря, меня это все очень смущает. Вопрос надо решать с УК, а не за счет проживающих.
Денег не жалко, но не согласна я за УК кадровые вопросы решать.
Соседи, у кого-то есть похожие инициативы?

 Отправлено: 13.12.12 20:39. Заголовок: Общедомовые от пощад..

Общедомовые от пощади, а вот дополнительные как договоритесь. И по дополнительным услугам общее собрание ежегодное должно быть. Я что то не помню про такое , а вы?

 Отправлено: 14.12.12 13:20. Заголовок: agpecam пишет: Расх..

agpecam пишет:

цитата:

Расходы несутся пропорционально площади.

Я и оплачиваю пропорционально площади квартплату и еще чего-то там , причем здесь услуги консъержей и охраны??? Эти услуги оплачивать надо по количеству фактически проживающих, и никак иначе.

 Отправлено: 14.12.12 13:42. Заголовок: Это нереально учитыв..

Это нереально учитывать. Эти услуги нужно оплачивать по законодательству, так как сейчас и происходит.

 Отправлено: 14.12.12 16:21. Заголовок: где указано об оплат..

где указано об оплате доп услуг, в какой статье?

 Отправлено: 14.12.12 16:32. Заголовок: Это к юристам) ..

Это к юристам)

 Отправлено: 14.12.12 17:27. Заголовок: я с вами дискутирую,..

я с вами дискутирую, причем тут юристы? Раз сослались на закон, то киньте ссылку, если не в тягость.

 Отправлено: 14.12.12 20:58. Заголовок: Да нет такой ссылки,..

Да нет такой ссылки, консьержки и охрана в состав общего имущества не входят.

 Отправлено: 14.12.12 23:53. Заголовок: agpecam Если бы было..

agpecam Если бы было по законодательству, то на прошедшем собрании Крайнов О.Н. не говорил бы о имеющейся возможности, путем голосования, пересмотреть условия оплаты конкретно этих доп.услуг.

kostyets пишет:

цитата:

Эти услуги оплачивать надо по количеству фактически проживающих, и никак иначе.

Считаю, что нужно оплачивать не по количеству проживающих, а по количеству квартир и по единому тарифу.

Сегодня, кстати, сорока на хвосте принесла: наша консъержка уже обижается, что где то там по 200 руб. ее коллеге собрали жильцы, а ей нет.

 Отправлено: 24.12.12 09:06. Заголовок: ольга пишет: Сегодн..

ольга пишет:

цитата:

Сегодня, кстати, сорока на хвосте принесла: наша консъержка уже обижается, что где то там по 200 руб. ее коллеге собрали жильцы, а ей нет.

в том числе и по этой причине я не собираюсь участвовать в этом мероприятии.
Я очень хорошо отношусь к нашей консьержке, она очень коммуникабельная и отвественная, и все дети нашего подъезда от нее в восторге. НО!
1.Мы уже платим ежемесячно за услуги консьержки, и это порядка 500 рэ. Что принципиально изменилось для доплаты, к тому же неофициальной.
2.Если мне не нравится оплата моего труда, я ищу другую работу. У нас так вторая консьержка уже и сделала.
3.Если так случится, что прийдет новая консьержка и попросит 200 рублей, или 250?
4.У нас есть очень хорошие представители охраны, но что же, если они завтра также попросят помощи, доплачивать им, а потом и уборщиками и т.п
5.Я не нанимала консьержку, как и каждый из нас, они работают на свою компанию, с которой и должны разбираться. Зачем финансировать компанию, которая нам не принадлежит.

В общем, я считаю, что мы сами же, под лозунгом "помощи" ставим себя же в крайне неудобную ситуацию.
А если действительно что-то пытаться менять, так это УК. Но это уже другая история...

 Отправлено: 24.12.12 09:39. Заголовок: Я вчера тоже обратил..

Я вчера тоже обратила внимание, что у лифта висит объявление, что якобы большинством голосов жителей подъезда (16/1 1 подъезд) принято решение доплачивать консьержке по 100 рублей из-за того, что городские дотации сняли, а ПИК не выплачивает всю сумму, которую мы платим в квитанции. И ручкой внизу приписаны две фамилии якобы домового комитета. Моего голоса, кстати, никто не спрашивал. Вот пусть то большинство тогда само и платит. По логике надо добиваться от ПИКа пересмотра этого механизма - с какой стати это должно ложиться на жителей? Этак действительно можно потом и дворников, и охранников, и еще кого-нибудь на содержание взять только потому, что в ПИКе и иже с ним кто-то денежки по-своему распределяет. Не проще ли тогда решить большинством не оплачивать консьержке по квитанции, а ей в руки отдавать? Где 100 рублей, там и все остальные (это гипотетически, можно не обсуждать). Какая-то ПИКовская прокладка будет на наших денежках жиреть, а мы консьержкам доплачивать. Интересно. Почему бы им не озадачиться, как эффективнее расходовать деньги, поступающие от жителей?

 Отправлено: 24.12.12 10:18. Заголовок: Инна пишет: По логи..

Инна пишет:

цитата:

По логике надо добиваться от ПИКа пересмотра этого механизма - с какой стати это должно ложиться на жителей?

А кто должен консъержам платить? Благотворительные фонды? :)

 Отправлено: 24.12.12 14:06. Заголовок: Vladis пишет: Благо..

Vladis пишет:

цитата:

Благотворительные фонды? :)

Благотворительный фонд, созданный исключительно за счет средств жителей, под названием ООО ПИК-Комфорт

 Отправлено: 24.12.12 17:32. Заголовок: Так он и платит. Сто..

Так он и платит. Столько, сколько и раньше платил. Остальные деньги были из бюджета Москвы.

 Отправлено: 24.12.12 21:08. Заголовок: Сейчас (в 22.00) у н..

Сейчас (в 22.00) у нас ходили по квартирам и в ультимативной форме "просили" заплатить. На наши сомнения о том, что мы впервые видим этих людей и вообще все это вызывает вопросы, дама истерично ответила, что не хотите платить, так и скажите. После этого осталось только закрыть дверь.

 Отправлено: 24.12.12 21:53. Заголовок: А еще предлагаю ски..

А еще предлагаю скинуться Крайнову и всем остальным, а то у них тоже зарплата маленькая. Как бы не ушли ))

 Отправлено: 26.12.12 08:02. Заголовок: до 16 корп 1, у нас ..

до 16 корп 1, у нас тоже ходили вчера

 Отправлено: 14.01.13 15:37. Заголовок: http://f1.s.qip.ru/4..

 Отправлено: 14.01.13 15:42. Заголовок: запретить эту самоде..

запретить эту самодеятельность нужно!

 Отправлено: 14.01.13 16:05. Заголовок: Это нахлобучили на д..

Это нахлобучили на дверь "должников"???

 Отправлено: 14.01.13 17:48. Заголовок: Отправьте это в нало..

Отправьте это в налоговую инспекцию